Blogia

COORDINADORA ESPAÑOLA

SAHARA ESPAÑOL!!!

EFE
El rey Mohamed VI de Marruecos dio este jueves un nuevo paso en el proceso de descentralización de su país, que deberá comenzar por el Sahara Occidental, con la orden de creación de una comisión que siente las bases de la llamada "regionalización".

En el discurso que ofreció con motivo del décimo aniversario de su coronación, el monarca insistió en su plan de "regionalización avanzada", cuyo modelo, dijo, deberían ser las provincias del Sur (Sahara Occidental). El pasado 6 de noviembre, en otra alocución con motivo del 33 aniversario de la Marcha Verde, el monarca ya adelantó la puesta en marcha del plan, aunque hoy conminó a la creación de una "comisión consultiva" que comience sus trabajos "lo antes posible".

Los trabajos de ese grupo multidisciplinar deberán dar como resultado "dentro de unos meses, una concepción general de lo que podría ser el modelo marroquí de regionalización avanzada", dijo. Esta regionalización es considerada por analistas y observadores como un primer paso hacia la puesta en práctica de la iniciativa de autonomía para el Sahara Occidental, que Marruecos ve como única solución al conflicto y que es rechazada por el independentista Frente Polisario y por Argelia.

Mohamed VI se desplazó hoy a Tánger para conmemorar sus diez años de reinado con una celebración en la que recibió, en el tradicional besamanos y vestido con la chilaba ceremonial, a las altas autoridades del país y a algunos invitados extranjeros.

En el acto, celebrado en el Palacio Marshan de la principal ciudad del norte de Marruecos, el rey estuvo flanqueado por el príncipe heredero, Mulay Hasán, además de por su hermano, Mulay Rachid, el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, y el rey de Bahrein, Hamad Ben Aisa Al Jalifa.

En su discurso, que duró unos 20 minutos y fue grabado el miércoles, Mohamed VI hizo un amplio repaso de los logros alcanzados durante la década de su reinado y enumeró los principales retos que afronta el país en el futuro. "Marruecos ha franqueado, en materia de construcción democrática y de desarrollo, etapas principales que marcan un punto de inflexión importante en la historia del Reino", expresó.

Sin embargo, también reconoció que es necesaria "una mayor celeridad en la realización de los trabajos dedicados al desarrollo", y, para ello, instó a "reforzar estos trabajos con nuevas reformas y asegurar su gestión según las reglas del buen gobierno". "El desarrollo humano (...) establece una correlación entre el alza de la tasa de crecimiento económico y la repartición equitativa de los frutos de este crecimiento, y hace de la cohesión social su fin último", señaló en el discurso.

También hizo alusión al papel de la monarquía en el Marruecos actual, que pretende "erigirse en monarquía ciudadana, vinculada a consolidar el estado de derecho y las instituciones, y a reforzar la democracia participativa".

Mohamed VI, para quien Marruecos ha esquivado relativamente la crisis económica mundial, recomendó también acometer reformas en profundidad en algunos de los campos en los que el país necesita mejoras más urgentes, como la justicia, la educación o el buen gobierno.

"La reforma juiciosa del sistema de educación y de formación es la vía esencial para afrontar los desafíos del desarrollo, luego hay que reconocer que no se trata de una simple reforma sectorial, sino de un combate", opinó el monarca, para quien "tampoco hay buen gobierno sin una reforma profunda de la justicia".

El rey reafirmó su mensaje en favor de un islam "moderado y tolerante", que ha procurado reforzar con dos reformas a lo largo de su reinado, que actúe contra "los riesgos del extremismo y el ostracismo".

En cuanto a su política exterior, Mohamed VI destacó su voluntad de normalizar las relaciones con Argelia, pese a que consideró que esta relación está "marcada principalmente por la obstinación de las autoridades argelinas en el mantenimiento del cierre unilateral de las fronteras terrestres" desde 1994.

http://elmetodoludovico.wordpress.com/algo-habran-hecho/

fuente: www.patriotas.es

Comunicado atentado contra la sede del MPS

Julio 30, 2009

La pasada mañana del miércoles 29 de julio, la sede del Movimiento Patriota Socialista en la capital de España fue objeto de un grave ataque mediante cócteles molotov y diversos líquidos inflamables. El atentado provocó cuantiosos daños materiales, a la propia sede y a las viviendas colindantes, y el desalojo de los vecinos por parte de los bomberos, pero afortunadamente no hay que lamentar víctimas mortales ni heridos.


La autoría por el momento se desconoce, y probablemente así permanecerá, dada la impunidad de la que gozan los grupúsculos de delicuentes afines al terrorismo que se autodenominan como antifascistas, y de la inoperatividad de las fuerzas de seguridad del estado para garantizar los derechos fundamentales de aquellos ciudadanos inconformistas que no se resignan a aceptar la fractura social y nacional de España.

Por supuesto, dicho atentado de pequeña escala, ha sido totalmente silenciado por los medios de comunicación, y la armoniosa complicidad de los agentes del sistema ha sido total, queda en evidencia que no hay cobertura, ni para los patriotas que sufren constantemte represalias desde los estamentos oficiales y desde bandas organizadas de malhechores, ni para los vecinos del inmueble afectado, con los que nos solidarizamos, y es que una vez más la cobardía de los energúmenos de siempre no repara en perjuicios al ciudadano de a pie.

Por el momento todo el MPS, especialmente el equipo jurídico, trabaja con el fin de reparar y normalizar la situación lo antes posible. Para agilizar dicha tarea, necesitamos vuestro apoyo, por lo que os animamos fervorosamente a acudir a los próximos actos y convocatorias del MPS para ir recaudando fondos para hacer frente a la multa y arreglos de la sede.

Damos nuestro especial agradecimiento al MSR por su inestimable colaboración y espíritu de hermandad y camaraderia.

Dignidad y voluntad. Adelante MPS.

Mesa Nacional Movimiento Patriota Socialista.

Nota de Prensa #30/07/09 de Patriotas.es: La nueva extrema izquierda. Sobre el atentado a la sede del Movimiento Patriota Socialista

Julio 30, 2009

Madrid. 30 de julio de 2009. Los llamamientos al desorden y la destrucción se escuchan a diario de parte de la extrema izquierda. Sus adhesivos, sus pintadas, sus canciones, sus lemas, etc. forman un amplio catálogo de todo tipo de contenidos violentos, fomentando así el odio más visceral hacia cualquiera que no piense como ellos.

Estamos viviendo un resurgimiento de la extrema izquierda más extrema. Una nueva extrema izquierda que anda al acecho de las libertades públicas, de las personas y del pensamiento libre e individual. Una nueva extrema izquierda mucho más violenta. Una nueva extrema izquierda convertida en guerrilla urbana como así lo demuestran sus violentas manifestaciones y contramanifestaciones. Una nueva extrema izquierda que cuenta con el apoyo de los medios de comunicación que permiten que “se cuelen” en televisiones y periódicos y que en rarísimas ocasiones muestran sus verdaderos dientes afilados y amarillentos.  Una nueva extrema izquierda vinculada a ETA en fondo y forma. Una nueva extrema izquierda que cuenta con la mirada para otro lado de los responsables del orden público, empezando por el Presidente del Gobierno y terminando por el último de los policías encargado de velar por nuestra seguridad y sin tener en cuenta a la lacra de oenegeros vividores que hacen informes en los que no aparece ni la más mínima referencia al terrorismo de extrema izquierda y cómo no, a esa inexistente “oposición” asquerosamente acomplejada, cómplice y culpable de todos los males que nos ocupan. Una nueva extrema izquierda que se asemeja muchísimo a la izquierda más violenta y radical de la II República que tiñó nuestras calles de fuego y sangre.

En el siguiente enlace podéis consultar un buen número de referencias de estos mamporreros del sistema. Estos hechos, por parte de los medios de comunicación, por parte del gobierno y de las autoridades comepetentes se silencian, no se denuncian y no se condenan.

Desde este humilde portal queremos solidarizarnos con los camaradas del Movimiento Patriota Socialista de Madrid que han sufrido en sus propias carnes la ira de estos bastardos de más que dudosa y discutible base ideológica y comportamiento criminal.

Imaginamos que al tratarse de un partido político patriota, los medios de desinformación habituales no se harán eco de esta noticia. Imaginamos que la piara de tertulianos progresistas que invaden las televisiones y las radio no harán mención por breve que sea de este atentado. Imaginamos que habrá más de un traidor  entre nuestras filas que hasta se alegre.

No queremos ni imaginar qué hubiese pasado si este hecho hubiese sucedido al revés. No queremos imaginar que haya ni un solo patriota, partido u asociación que no condene este atentado y haga piña de la forma que sea con los camaradas del Movimiento Patriota Socialista para intentar ayudar en la medida de sus posibilidades.

Entendemos que es inútil pedir responsabilidades a quien no las ha tenido nunca. No confiamos en este sistema corrupto ni mucho menos en la justicia.

Desde este humilde portal, esta misma mañana se ha enviado una nota de prensa con la noticia del ataque a la sede del Movimiento Patriota Socialista de Madrid a un buen número de medios de comunicación. Os pedimos que le déis máxima difusión a esta noticia para tartar de desenmascarar a los terroristas de esta nueva extrema izquierda y dejar de paso en evidencia a todos los que miran para otro lado.

Camaradas del Movimiento Patriota Socialista, nuestro portal, nuestros medios y nuestro par de manos están a vuestra disposición para colaborar con vosotros y ayudar a resarciros del daño de este lamentable ataque os ha ocasionado.  Ánimo y un fuerte abrazo a toda vuestra comprometida militancia a la que no hace falta recordarles aquello de:  “traidor quien ceda“.

El resto, pensad que ayer fueron ellos pero mañana podemos ser cualquiera de nosotros.

Administración de Patriotas.es

CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA !!VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA !!VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

CONTRA ETA CADENA PERPETUA

CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA !!VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

CAIDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA !!VIVA LA GUARDIA CIVIL!!

LAS NOTARIAS LA BORDE DEL CIERRE

Que el arancel notarial lleve sin actualizarse desde tiempos inmemoriables debe tener algo de culpa. Respecto de la falta de calificacion de los empleados de notaria, con unos sueldos minimos por puesto, tambien tiene gran parte de culpa. ¿cuando se reformará y se atenderá a este colectivo tan importante?

MAFIA STALINISTA DEL GOBIERNO CONTRA LOS PERIODISTAS

FUENTE: WWW.PERIODISTADIGITAL.COM

LAMENTABLE, Y QUE HAYA GENTE QUE LES VOTE TODAVIA!! VEANLO NO TIENE DESPERDICIO (comienza en el minuto 19 mas o menos)

http://www.rtve.es/alacarta/la2/recomendados/index.html#552814

 

OJO PELIGRO !!AHORA LA POLICIA ESPIA INTERNAUTAS PATRIOTAS!!!

FUENTE: WWW.SAMUELAZOR.BLOGIA.COM

Sensaciones encontradas ¿halago o presión?

20090727201041-blogpolicia.jpg

Me facilita un usuario estas capturas de pantalla (fragmentadas y unidas) sacadas del contador público de mi blog y sinceramente no se si sentirme observado, intimidado o incluso halagado y eso que ya me habían comentado que este era el pan nuestro de cada día aunque no tenía "la prueba gráfica"

Halagado me sentiría si estas visitas "masivas" desde la Dirección General de la Policia Nacional se debieran al sano interés que suscitan las opiniones vertidas por este ciudadano español entre los Agentes que se encuentran en esas dependencias, opinones que por supuesto podrían ser favorables o no a la información que yo trato de ofrecer a quién tiene a bien visitar este humilde espacio de libertad.

Observado me sentiría si estas visitas "masivas" desde la Dirección General de la Policia Nacional fueran fruto "del trabajo cotidiano" de los agentes que tienen encomendada la labor de rastrear "de forma aleatoria" la red.

E intimidado me sentiría si hubiera algún tipo de consigna "desde arriba" para tratar de acallar la voz de quien se siente libre y en un país democrático da su punto de vista sobre todas las cuestiones que le preocupan y de forma pública así lo plasma.

Si el que me lee se da por aludido tres cositas he de decir:

- gracias por la visita y espero que la información sea de tu agrado o por lo menos de tu interés

- buen servicio, pasapalabra y suerte en otros lares

- si buscas delincuentes te has equivocado de blog y persona y estás perdiendo un tiempo precioso que se podría dedicar en otros menesteres de mayor provecho para erradicar la delincuencia y ciberdelincuencia y además los sufridos contribuyentes (en los que yo obviamente me incluyo) tendríamos la sensación de que nuestros impuestos están bien invertidos y os lo agradeceríamos enormemente.

Seguiremos dando batalla, y diciendo en voz alta lo que muchos españoles piensan, LE PESE A QUIÉN LE PESE.

27/07/2009 20:10 Autor: Samuel Azor. Enlace permanente. Hay 15 comentarios
DESDE COORDINADORAESPANOLA MUESTRO MI CONDENA MAS ENERGICA POR ESTOS ECHOS Y APOYO AL 100% A SAMUEL AZOR

Para inauguraciones, celebraciones y otros festejos…Alcalá de Henares.

Para inauguraciones, celebraciones y otros festejos…Alcalá de Henares.

Zapatero estuvo aquí, en nuestra Ciudad, en la inauguración del Parador de Alcalá de Henares, en la que también participaron la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, el alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González y el presidente de Paradores de Turismo, Miguel Martínez, en definitiva toda una fastuosa inauguración.

El ya en funcionamiento desde hace muchos meses, Parador de Alcalá de Henares, fue el Convento de Santo Tomás, colegio universitario, cárcel y ahora el convento de la calle Colegios, se recicla de manera "sostenible" según Rodríguez Zapatero. Nos preguntamos por qué de manera reiterativa se repite el término sostenible, ¿será sostener a cargo del contribuyente inauguraciones ostentosas en momentos insostenibles…? Por supuesto, fotos y más fotos para hacer oficialísima la inauguración del nuevo Parador de Turismo tras una recuperación del antiguo convento, y es que afortunadamente, nuestras raíces cristianas de una forma u otra siempre aparecen, son imborrables. La oficialidad debe contar, por supuesto, con los medios de difusión del evento. Radio Nacional de España que plantó un estudio en el vestíbulo para seguir la inauguración, Onda Madrid también lo emitió en vivo, así como la cadena CNN+ todo lo necesario para los "publirreportajes"

En todo esto hay algo que forma parte de una superficialidad que no conecta directamente con los vecinos de Alcalá, abriendo más si cabe, la brecha entre la sociedad real y la estirpe política. Que Alcalá disponga de un nuevo Parador es positivo, pero muy distinto son los derroches de la inauguración, gasto desmedido y esta muestra de despilfarro en una ciudad especialmente castigada por la crisis que deslocaliza y cierra sus empresas, perdiendo miles de alcalaínos sus trabajos y donde las dificultades económicas ya son algo más que una "pandemia" Zapatero apareció un poco antes de la hora de comer y desde luego, a propósito de la visita, nunca hemos visto la calle Colegios tan limpia Bartolomé...ya dentro del majestuoso Parador, música en el ambiente; el cuarteto de Andreas Prittwitz en el claustro daba emotividad a la visita del personaje, mezcla de jazz para movimientos estudiados. Un grupo de actores sirvieron de entretenimiento con vestuario de la diseñadora asturiana Eva Jardón Martín, con atuendos evocadores a tiempos pasados.

Leonor Watling y Juan Echanove, organizaron la ceremonia, evidentemente son parte del gasto del evento de forma notable. Toda una ostentación que con que nos hace evocar al barroco con sus fastos teatrales.

No le faltó a Zapatero un anillo de agasajadores del grupo de concejales socialistas de Alcalá al completo, con Javier Rodríguez a la cabeza, ya sabemos que Javier quiere darse a conocer y, de alguna forma, sus presiones a colegios de ideario cristiano con las extremistas plataformas laicas en Alcalá tienen un sentido laico-publicitario hacia su gestión. Se preguntará el importante inaugurador, quién es este joven también apellidado Rodríguez de Alcalá de Henares, toda una oportunidad para darse a conocer el muchacho dentro del Partido....

El alcalde de Alcalá de Henares celebró la puesta en marcha del nuevo Parador, ya que ofrecerá "la máxima calidad a los vecinos y el máximo servicio a una ciudad Patrimonio de la Humanidad" desde luego ahora a los vecinos nos viene muy bien la máxima contención en el gasto. Zapatero, Esperanza Aguirre, Bartolo, también por qué no, deberían saber que la austeridad es un pilar fundamental en la sociedad y más debe serlo en de las instituciones políticas y sociales en los tiempos actuales. La contención en el gasto es una virtud y un valor definitorio de un buen gobierno. La austeridad manifiesta la actitud prudente y equilibrada de los gobernantes que puede ser digna de la confianza de los ciudadanos. La pulcritud de la disposición del dinero público no solo se debe tratar con suma honradez, se debe evitar el despilfarro, con carácter responsable en atención de la sociedad a que se sirve. Esto, por desgracia y muestra con eventos de este tipo, no ocurre.

El nombre latino austerus, tómase por aspereza, dureza de condición, rigor y fortaleza de carácter, severidad en el modo de proceder, evidentemente todo lo que le falta a éste inaugurador, que no proporciona, una vez más, ningún rigor a sus eventos por muy voluptuosos que se configuren.

Por supuesto, los vecinos de Alcalá no vamos a pedir participar en el reparto de canapés en la próxima inauguración, pero si exigimos una actitud acorde con los tiempos que vivimos, dentro de la mesura y la consideración hacia todas las familias, conscientes de su sufrimiento y que hoy están pasando una etapa tan difícil en sus economías.

 

 

AES ALCALA DE HENARES 

ESPAÑA GANA EN FRANCIA

ESPAÑA GANA EN FRANCIA

ENHORABUENA ALBERTO CONTADOR!!

LeePubli.com

Obama: Cero seguro médico para inmigrantes ilegales

Publicado el 23 Julio, 2009 | por www.minutodigital.com. transcribo literalmente:

¿Qué pensará la clase política española sobre la última medida de Obama en relación a la inmigración? Seguramente no comentarán nada. Y es que el presidente estadounidense, Barack Obama, ha aclarado que los inmigrantes ilegales no tendrán cobertura de salud en EEUU.

Ante una pregunta de la reportera Katie Couric (CBS News), Obama ha afirmado que los ilegales no serán tomados en cuenta, y Washington solamente hará algunas excepciones en casos de menores de edad.

“Estamos en el camino de crear un escenario donde en Estados Unidos no tengamos que lidiar más con el asunto de la inmigración ilegal, y sopesamos un plan para alcanzar esa meta a mediano plazo”, afirma Obama.

Mientras tanto, España regala tratamientos de salud a todos aquellos legales e ilegales que lo requieren, generando deuda, largas listas de espera y la certidumbre de que el sistema español de salud no podrá durar mucho más.

Jóvenes pre-universitarios españoles discriminados a la hora de acceder a su carrera en beneficio del inmigrante

Jóvenes pre-universitarios españoles discriminados a la hora de acceder a su carrera en beneficio del inmigrante

magnifico articulo de samuel azor, lo podeis leer en www.samuelazor.blogia.com

 

OBAMA ABUCHEADO EN EEUU!!!

FUENTE: WWW.LAYIHADENEURABIA.COM

FUENTE: WWW.YOUTUBE.COM

 

 

fuente: www.cope.es
 
En 1704 los ingleses obtuvieron el control de Gibraltar

 

 

La reivindicación de Gibraltar ha sido una constante de la política española desde su pérdida en 1704 hasta nuestros días. La propaganda de una clase política bastante inculta ha tratado de imponer la idea de que reivindicar Gibraltar es algo “franquista”. Falso de toda falsedad: durante tres siglos, todos los gobiernos españoles, de derechas o de izquierdas, monárquicos o republicanos, han defendido la soberanía española. He aquí algunos testimonios:

 

Francisco Pi y Margall, presidente federalista de la I República: "La patria está encogida porque está cercenada con la exclusión de Gibraltar”. Emilio Castelar, presidente conservador de la I República: “Yo admiro mucho a la nación inglesa. Mas declaro que no puede ser nuestra aliada mientras posea Gibraltar”. Manuel Azaña, presidente del Gobierno de la II República: “Toqué la cuestión del Estrecho haciendo ver la importancia de asegurar su dominio, en caso de guerra. Examiné la cuestión de Gibraltar y dije al Consejo mi propósito de preparar desde el Ministerio de la Guerra los planes necesarios para tener aquel dominio”.

 

La traición de Rooke

 

Gibraltar es suelo español desde tiempos de los romanos. La captura británica de la roca fue un simple acto de piratería. Pero, ¿cómo sucedió?

 

Estamos en 1704. España sufre la Guerra de Sucesión. Carlos II, el último Austria, ha muerto sin descendencia. Los grandes poderes mundiales mueven ficha para que la Corona española quede bajo su área de influencia, porque España ya no es el imperio que fue, pero sigue siendo una potencia descomunal. Por un lado está Francia, que tiene a su favor el testamento real, porque Felipe de Anjou, nieto del rey francés Luis XIV, ha sido designado heredero por Carlos II, de quien era sobrino; Francia sueña con una alianza francoespañola que multiplique el poder de los Borbones y frene en seco a Inglaterra. Por otro lado está la coalición del imperio austriaco y de Inglaterra, el primero porque el Archiduque Carlos, igualmente sobrino de Carlos II, había sido designado sucesor con anterioridad, y los ingleses porque, evidentemente, temían la constitución de un bloque francoespañol. Podemos ahorrarnos el cruce de intrigas palaciegas y diplomáticas. El hecho es que en 1702 comienza la guerra; primero una guerra europea, después una guerra española.

 

En ese contexto de la Guerra de Sucesión, el 3 de agosto de 1704 se presenta ante Gibraltar una flota anglo-holandesa al mando del almirante Rooke. No viene en nombre de Inglaterra, sino del Archiduque Carlos; es decir, no es que los ingleses estén invadiendo España, sino que esa fuerza forma parte de los ejércitos de uno de los aspirantes al trono. La fuerza naval es importante: unos 900 cañones amenazan desde el mar. Las defensas de Gibraltar son exiguas: 80 soldados, un centenar de milicianos sin instrucción y 120 cañones de los que un tercio eran inservibles, al mando del sargento mayor Diego de Salinas. Los ingleses instan a la rendición en nombre del Archiduque. No obstante, como la mayor parte de España, incluido Gibraltar, ya habían prestado obediencia a Felipe V de Borbón, la fortaleza decide resistir. La flota anglo-holandesa bombardea a conciencia el peñón: cinco horas de cañoneo, unos 3.600 disparos. Finalmente la plaza se rinde. Es el 4 de agosto de 1704. Salinas no se rinde a los ingleses, sino a Carlos III de Austria, rey de España.

 

Pero es entonces cuando los ingleses hacen algo que, en rigor, sólo se puede considerar como un acto de piratería. El almirante Rooke, desobedeciendo las órdenes de su jefe, que es el Príncipe de Hesse Darmstadt, y aparentemente sin instrucciones directas de Londres, decide cambiar las tornas y tomar el peñón para la reina Ana de Inglaterra. Las tropas que habían tomado Gibraltar se entregan al asesinato, la violación y el saqueo. El Santuario de Nuestra Señora de Europa fue ultrajado; las imágenes sagradas, decapitadas. Los civiles, antes que someterse a los ingleses, prefirieron abandonar la ciudad; se refugiaron en la ermita de San Roque, y así nació la ciudad que ahora lleva su nombre. Allí se conservan las llaves de la vieja fortaleza gibraltareña.

 

Contra toda legalidad

 

Los españoles intentaron recuperar Gibraltar sucesivas veces desde aquel mismo año de 1704. Nunca fue posible. Inglaterra decidió aceptar el regalo del pirata Rooke. Después de todo, los ingleses ambicionaban Gibraltar al menos desde medio siglo antes, cuando Cromwell concibió el plan de tomar el Peñón y convertirlo en base para hacer guerra de corsario contra España. Cromwell no lo logró. Tampoco quienes, antes, habían lanzado sus barcos contra aquella roca española, como el pirata Barbarroja en 1540 o el almirante holandés Heemskerk en 1607. Gibraltar no cayó en una derrota militar, sino en una innoble trampa de trilero.

 

Como es sabido, el estatuto de Gibraltar se formalizó en 1713 el Tratado de Utrecht, que ponía fin a aquella gran guerra europea en cuyo interior se había librado la Guerra de Sucesión española. Aquel Tratado, en lo concerniente al Peñón, decía así:

 

“El Rey Católico cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, (...) dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualesquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. (...) Y  si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y serán castigados severamente los culpados. (...) Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla.”

 

Aquello era, ciertamente, una borbónica bajada de pantalones, pero sólo hasta cierto punto. Primero, España no aceptaba la legitimidad de la captura inglesa de Gibraltar. Además, la cesión quedaba sometida a numerosas condiciones: la supresión del comercio entre la plaza y el territorio vecino, y el respeto por parte de Inglaterra del culto católico en la plaza. Desde entonces, y va ya para tres siglos, los ingleses han incumplido reiteradamente ya no sólo la legalidad, sino sus propios compromisos.

 

Tan evidente es que los ingleses no tienen razón, que en la propia Gran Bretaña han abundado los testimonios de gentes muy relevantes a favor de que Gibraltar vuelva a España. El general Sir Robert Gardiner, gobernador de Gibraltar, decía en 1856: “¿Cuáles deben ser los sentimientos de todos los españoles con esta noble Roca a la vista siempre, ocupada por extranjeros?”. John Bright, político liberal británico, denunciaba en 1862: “El Peñón de Gibraltar fue tomado y retenido por Inglaterra cuando no estábamos en guerra con España y su apropiación fue contraria a todas las leyes de la moral y del honor”. William C. Atkinson, hispanista escocés, reconocía en 1954: “La toma de Gibraltar en 1704 fue un acto de piratería”. Arnold J. Toynbee, historiador británico, se preguntaba en 1966: “¿Le agradaría al pueblo británico ver una fortaleza rusa o china en Land’s End o en las islas del Canal?".

 

La ONU definió en 1964 el estatuto de Gibraltar como colonia, lo cual debería haber implicado ya su devolución a España. Hoy se dice que en un entorno político como el de la Unión Europea, la reclamación española sobre Gibraltar ya no tiene sentido. En realidad, lo que no tiene sentido es la pervivencia de una colonia inglesa en suelo español. Porque el Peñón es suelo español… robado por un almirante inglés que traicionó la confianza de un pretendiente del trono de España. Gibraltar no puede ser moneda de cambio con ningún otro territorio. Gibraltar es, sencillamente, España.

AES ALCALA ALERTA DE LA INSEGURIDAD DE LOS FUNCIONARIOS DE PRISIONES ANTE EL CONTAGIO DE LA GRIPE A EN LA CARCEL DE ALCALA-MECO

Instituciones Penitenciarias ha aislado en la cárcel de Alcalá-Meco, a un total de 10 reclusos que tienen síntomas de un síndrome gripal, para comprobar si padecen gripe A. Otro recluso, que padecía otras patologías se encuentra internado en el Hospital Carlos III, por el mismo motivo, informaron a Europa Press en fuentes penitenciarias. Los supuestos afectados pertenecen a dos módulos distintos.

Aunque estos casos están todavía en estudio, no son los primeros que vinculan la gripe A a la ciudad complutense. La semana pasada un niño de 8 años que estudia enel colegio Pablo Picasso recibió el alta médica, tras estar ingresado durante varias semanas por esta patología.
Nos encontramos por parte del ministerio de interior y de sanidad, con una falta total de seguridad contra la gripe A, de los funcionarios de prisiones. Los funcionarios que han estado, codo con codo, con dichos presos carecian de mascarilla, u otro modo análogo de protección contra dicha enfermedad. ¿Es así como evita la señora chacón la pandemia de la gripe A?

http://lionheartuk.blogspot.com/

todo mi apoyo para Lionheart

Comunicado de la Junta Nacional de España 2000 sobre el informe Raxen publicado por el Movimiento Contra la Intolerancia

Julio 15, 2009

La Junta Nacional de España 2000

EXPRESA

Su rechazo al contenido del Informe Raxen publicado por el Movimiento contra la Intolerancia y en el que se alude en varias ocasiones a nuestro partido, a pesar de que ningún militante de España 2000 haya protagonizado ningún incidente racista y/o xenófobo.


ADVIERTE

Que España 2000 está dispuesta a publicitar por todos los medios a su alcance las desmesuradas fuentes de financiación públicas que recibe el Movimiento contra la Intolerancia y que contrastan con su bajo nivel de actividad y la escasa calidad de sus documentos (realizados por el consabido método de “cortar y pegar” material llegado de fuentes muy diferentes y con solvencias informativas distintas), en caso de que en sucesivos Informes Raxen se siga aludiendo a España 2000 en término ofensivos e inexactos junto a episodios que nada tienen que ver con nuestra actividad.

RECUERDA

Que el racismo y la xenofobia están tipificados como delitos, así como la malversación de fondos públicos y que, desde luego, a España 2000 no se le puede acusar de lo primero.

MANIFIESTA

Su extrañeza por la criminalización de nuestro partido (que, jamás ha registrado ningún incidente con inmigrantes) en el Informe Raxen, pero se evita por todos los medios mencionar la actividad racista de grupos de delincuentes organizados en bandas étnicas (latin kings y demás variantes) y en grupos mafiosos creados en base étnica.

DEFINE

Al informe Raxen como un “ficción subvencionada” destinada a crear la sensación de que existe una violencia “xenófoba y racista”, en una situación cada vez más marcada por la aparición muy real de violencia y de bandas étnicas venidas del extranjero o por el aumento desmesurado del número de presos extranjeros presentes en cárceles españolas.

La Junta Nacional de España 2000
15 de julio de 2009
www.espana2000.org

P.C Departamento de Prensa Samuel Azor 96 333 16 32